財(cái)聯(lián)社1月14日訊(編輯 李迪)績優(yōu)基金經(jīng)理華商基金周海棟被被傳出即將離職的消息。一時(shí)間真假難辨,但目前來看,至少周海棟沒有卸任基金產(chǎn)品的動(dòng)作。
履歷來看,周海棟已于華商基金工作近15年之久,去年三季度末管理規(guī)模超300億,且在近幾年逆市實(shí)現(xiàn)優(yōu)異業(yè)績。而華商基金不僅培養(yǎng)出了周海棟這樣的優(yōu)秀基金經(jīng)理,也在積極培養(yǎng)更多投研人才。今年開年以來,該公司就有彭霧、陳夏瓊、李卓健三位“新人”正式擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù)。
周海棟被傳離職,近期并未卸任基金產(chǎn)品
整體來看,雖沒有卸任的任何動(dòng)作,但周海棟所管的其中一只基金確實(shí)有增聘基金經(jīng)理的動(dòng)作。1月3日,由周海棟與孫蔚共同管理的華商甄選回報(bào)混合增聘基金經(jīng)理崔志鵬。但他管理的其他5只基金近期沒有人事變動(dòng)。其中,華商優(yōu)勢行業(yè)混合、華商新趨勢優(yōu)選靈活配置混合、華商恒益穩(wěn)健混合、華商鑫選回報(bào)一年持有混合為其獨(dú)管基金,華商盛世成長混合為其和孫蔚共同管理的基金。
公開信息顯示,周海棟于2010年5月加入華商基金,已于華商基金工作近15年之久。2014年5月起,周海棟正式擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù),現(xiàn)任公司權(quán)益投資總監(jiān)、權(quán)益投資部總經(jīng)理、公司投資決策委員會(huì)委員等職務(wù)。
周海棟管理規(guī)模超300億,近幾年業(yè)績亮眼
截至2024年三季度末,周海棟的管理規(guī)模達(dá)342.34億元。
近幾年股市整體表現(xiàn)不佳,而周海棟卻逆市實(shí)現(xiàn)亮眼業(yè)績。他自2020年2月20日起擔(dān)任華商恒益穩(wěn)健混合的基金經(jīng)理,截至1月13日,他擔(dān)任該只基金的基金經(jīng)理近5年,任職期間回報(bào)為75.82%;2021年1月19日起開始擔(dān)任華商甄選回報(bào)混合A的基金經(jīng)理,截止今年1月13日,他擔(dān)任該只基金的基金經(jīng)理職務(wù)近4年,任職期間回報(bào)為39.82%。
另外值得注意的是,在全行業(yè)行業(yè)打造投研平臺的趨勢下,華商基金不僅培養(yǎng)出了周海棟這樣的優(yōu)秀基金經(jīng)理,也在積極培養(yǎng)更多投研人才。
據(jù)悉,華商基金近年來在人才梯隊(duì)培養(yǎng)方面十分重視。從其投資團(tuán)隊(duì)來看,2010年至2024年,幾乎每年都有新任基金經(jīng)理加入。近期,公司內(nèi)部培養(yǎng)的人才也開始擔(dān)綱關(guān)鍵產(chǎn)品的管理職責(zé)。今年開年以來,該公司就有彭霧、陳夏瓊、李卓健三位“新人”正式擔(dān)任基金經(jīng)理職務(wù)。
公開信息顯示,華商基金是一家券商系公募,成立于2005年12月20日,總部設(shè)在北京,注冊資本1億元人民幣,第一大股東為華龍證券股份有限公司,持股比例為46%。
2024年基金經(jīng)理離職數(shù)創(chuàng)新高
近年來,公募行業(yè)變動(dòng)頻繁,基金經(jīng)理離職也更為頻繁。Wind數(shù)據(jù)顯示,2024年全年共有361位基金經(jīng)理離職,創(chuàng)下新高。
此外,基金經(jīng)理離職數(shù)量已經(jīng)連續(xù)四年超過300位。2021年、2022年、2023年,基金經(jīng)理離職數(shù)量分別為314位、321位、312位。
去年離職的基金經(jīng)理中,還包含多位知名基金經(jīng)理,如中加基金閆沛賢、中郵創(chuàng)業(yè)基金國曉雯、中庚基金丘棟榮、招商基金賈成東等。
具體來看,基金經(jīng)理離職頻發(fā)的原因主要有以下幾個(gè):
第一,近幾年股市表現(xiàn)不好,績差基金經(jīng)理增多,一些基金經(jīng)理因業(yè)績不佳而離職。
第二,隨著基金行業(yè)費(fèi)率改革的推進(jìn),公募行業(yè)薪酬改革也在進(jìn)行中,許多基金經(jīng)理的薪酬待遇有所下降,一些基金經(jīng)理會(huì)離職去尋找更好的待遇。
第三,出于職業(yè)發(fā)展的考慮,一些有豐富經(jīng)驗(yàn)和資源的基金經(jīng)理可能會(huì)選擇“公奔私”, 如鄔傳雁、李湧等。與在公募行業(yè)工作相比,“奔私”有望獲得更大的投資自主權(quán)和更廣闊的發(fā)展空間,但也會(huì)面臨投資策略調(diào)整、經(jīng)營壓力等挑戰(zhàn)。
編輯:金杜